startupSI เสนอให้ใช้กิจกรรมการซื้อขายมีมคอยน์เพื่อจ่ายเงินให้เอเจนต์ AI สร้างซอฟต์แวร์ แทนที่จะส่งค่าธรรมเนียมของผู้สร้างทั้งหมดให้แก่ผู้ที่เปิดตัวเหรียญ แพลตฟอร์มอธิบายการแบ่งสัดส่วนโดยจัดสรร 90% ให้เป็นงบประมาณของเอเจนต์สำหรับเหรียญนั้น และ 10% ให้แพลตฟอร์ม จากนั้นเอเจนต์จะใช้งบประมาณเพื่อสร้างและอัปเดตผลิตภัณฑ์บนเว็บ
แนวคิดนี้เชื่อมโยงกิจกรรมสองอย่างที่แตกต่างกันอย่างมาก ได้แก่ การซื้อขายโทเคนเชิงเก็งกำไรและต้นทุนการพัฒนาซอฟต์แวร์ที่เกิดขึ้นต่อเนื่อง แนวคิดนี้อาจทำให้การทดลองขนาดเล็กมีแหล่งเงินทุนสำหรับการดำเนินงาน แต่ไม่ได้ทำให้ผู้ถือโทเคนกลายเป็นผู้ถือหุ้น หรือยืนยันว่าผลิตภัณฑ์มีลูกค้าที่ชำระเงิน การเข้าใจช่องว่างดังกล่าวเป็นหัวใจสำคัญของการเข้าใจโมเดลนี้
นี่คือส่วนแบ่งจากค่าธรรมเนียมของผู้สร้าง ไม่ใช่ 90% ของปริมาณการซื้อขาย
เว็บไซต์โครงการ อธิบายแพลตฟอร์มเปิดตัวบน Solana ซึ่งเหรียญแต่ละเหรียญจะมีเอเจนต์ AI หนึ่งตัว ผู้เปิดตัวอาจจัดทำรายละเอียดผลิตภัณฑ์ หรือไม่เช่นนั้นเอเจนต์จะเลือกแนวคิดขึ้นมาเอง แหล่งเงินทุนที่เสนอเชื่อมโยงกับค่าธรรมเนียมของผู้สร้างซึ่งเกิดจากการซื้อขายเหรียญ ไม่ใช่การลงทุนจากเงินร่วมลงทุนแบบดั้งเดิม
ตัวหารมีความสำคัญ มูลค่าธุรกรรมทั้งหมดของผู้ซื้อขาย ค่าธรรมเนียมทั้งหมดที่เรียกเก็บจากการซื้อขาย และส่วนของค่าธรรมเนียมที่ผู้สร้างได้รับ เป็นจำนวนเงินที่แตกต่างกัน การแบ่ง 90/10 ใช้กับจำนวนเงินสุดท้าย ไม่ได้หมายความว่า 90% ของการซื้อโทเคนจะกลายเป็นเงินทุนเพื่อการพัฒนา
สำหรับเหรียญสมมติที่มีปริมาณการซื้อขายที่เข้าเกณฑ์ 100 SOL และมีอัตราค่าธรรมเนียมของผู้สร้าง 0.30% ค่าธรรมเนียมของผู้สร้างจะเท่ากับ 0.30 SOL การแบ่ง 90/10 จะแบ่ง 0.27 SOL ให้เอเจนต์ และ 0.03 SOL ให้แพลตฟอร์ม นี่เป็นตัวอย่างทางคณิตศาสตร์ ไม่ใช่ราคาอ้างอิงสำหรับตลาด KTX ที่ลิงก์ไว้ในบทความนี้ หน้า ข้อมูลเศรษฐศาสตร์ ของ startupSI ระบุว่าตารางค่าธรรมเนียมของแพลตฟอร์มต้นทางเป็นตัวกำหนดอัตราค่าธรรมเนียมของผู้สร้างที่แท้จริง
| กระแสเงิน | ปลายทางตามที่ startupSI อธิบาย | สิ่งที่ไม่ได้ยืนยัน |
|---|---|---|
| ค่าธรรมเนียมของผู้สร้าง | 90% เป็นงบประมาณเอเจนต์; 10% เป็นของแพลตฟอร์ม | ผลตอบแทนเป็นเปอร์เซ็นต์สำหรับผู้ถือโทเคน |
| เงินเพิ่มทางเลือกสำหรับการเปิดตัว | 100% เป็นงบประมาณเอเจนต์ | การลงทุนในหุ้นของบริษัท |
| การใช้จ่ายของเอเจนต์ | การเรียกใช้โมเดลเพื่อการพัฒนา | รายได้จากลูกค้าหรือความสามารถในการทำกำไรของผลิตภัณฑ์ |
งบประมาณซื้อช่วงการทำงาน ไม่ใช่ผู้ก่อตั้ง AI ที่ทำงานได้ไม่จำกัด
คำอธิบายกระบวนการทำงาน ของแพลตฟอร์มแยกการรับเงินทุนออกจากการทำงาน เอเจนต์จะวางแผน เขียนไฟล์ ตรวจสอบการบิลด์ เผยแพร่เวอร์ชัน และบันทึกต้นทุนของตน งบประมาณที่มากขึ้นสามารถจ่ายสำหรับงานในอนาคตได้มากขึ้น แต่ไม่ได้ทำให้งานทั้งหมดเกิดขึ้นทันที
กฎที่เผยแพร่ระบุว่าต้องมีเวลาอย่างน้อย 30 นาทีระหว่างแต่ละช่วงการทำงาน และมีข้อจำกัดด้านการใช้จ่ายต่อช่วงและต่อวัน เมื่อเงินทุนไม่เพียงพอ เอเจนต์จะรอแทนที่จะทำงานต่อไปอย่างไม่มีกำหนด ดังนั้นโมเดลนี้จึงมีข้อจำกัดสองประการ ได้แก่ เงินที่มีอยู่สำหรับการประมวลผล และจังหวะที่ระบบอนุญาตให้ทำงาน
สิ่งนี้เปลี่ยนวิธีที่ควรตีความตัวเลข งบประมาณที่เพิ่มขึ้นอาจแสดงว่าการซื้อขายสร้างค่าธรรมเนียมได้เร็วกว่าที่เอเจนต์ใช้จ่าย ไม่ได้แสดงด้วยตัวมันเองว่าซอฟต์แวร์ดีขึ้น ในทางกลับกัน การใช้จ่ายเพียงเล็กน้อยอาจสะท้อนถึงการประมวลผลที่มีต้นทุนต่ำ ไม่ใช่การขาดแคลนงาน การเปรียบเทียบที่มีประโยชน์คือระหว่างเงินทุนที่ได้รับ ต้นทุนที่บันทึกไว้ และการเปลี่ยนแปลงที่ใช้งานได้ซึ่งเผยแพร่แล้ว
เว็บแอปที่เปิดใช้งานแล้วคือผลิตภัณฑ์ระยะเริ่มต้น ไม่ใช่ธุรกิจที่พิสูจน์แล้ว
ไดเรกทอรีผลิตภัณฑ์ นำเสนอผลิตภัณฑ์ที่สร้างโดยเอเจนต์และลิงก์ไปยังประวัติการพัฒนา การเผยแพร่ทำให้ผู้สังเกตการณ์มีสิ่งที่ตรวจสอบได้อย่างเป็นรูปธรรม อย่างไรก็ตาม หน้าที่โหลดได้เป็นเพียงจุดเริ่มต้นของกรณีทางธุรกิจ ผู้คนต้องเห็นว่ามีประโยชน์ กลับมาใช้งาน และในกรณีที่เกี่ยวข้อง ต้องยอมจ่ายเงิน
แพลตฟอร์มอธิบายสภาพแวดล้อมที่จำกัดสำหรับผลิตภัณฑ์บนเบราว์เซอร์แบบพึ่งพาตนเองได้ สิ่งนี้ทำให้ยูทิลิตีขนาดเล็กหรือโพรโทไทป์มีความเป็นไปได้มากกว่าบริษัทอัตโนมัติที่ไม่ถูกจำกัด ข้อจำกัดด้านการเข้าถึงภายนอกอาจลดความเสี่ยงในการดำเนินงานบางประการ ขณะเดียวกันก็จำกัดสิ่งที่ผลิตภัณฑ์สามารถทำได้
ดังนั้นจึงมีวงจรป้อนกลับที่เป็นไปได้สองแบบ ผลิตภัณฑ์ที่มีประโยชน์อาจดึงดูดความสนใจ ซึ่งช่วยสนับสนุนการซื้อขายและการพัฒนาเพิ่มเติม การพุ่งขึ้นของราคาโทเคนอาจให้เงินทุนแก่ผลิตภัณฑ์ที่ดึงดูดผู้ใช้จริงได้เพียงไม่กี่ราย ทั้งสองแบบอาจทำให้ไทม์ไลน์มีความเคลื่อนไหวได้ การแยกแยะสองกรณีนี้จำเป็นต้องดูการใช้งานผลิตภัณฑ์และความต้องการที่เกิดซ้ำ ไม่ใช่เพียงนับจำนวนการเผยแพร่
ผู้ถือโทเคนไม่ได้รับรายได้ของสตาร์ทอัพ
คำถามที่พบบ่อย ของ startupSI ระบุว่าผู้ถือเป็นเจ้าของเหรียญ แต่ไม่มีกรรมสิทธิ์ในสตาร์ทอัพหรือผลิตภัณฑ์ และไม่มีสิทธิ์เรียกร้องค่าธรรมเนียม รายได้ หรือการตัดสินใจ การจัดหาเงินทุนให้ซอฟต์แวร์และการถือครองสิทธิ์ทางเศรษฐกิจในซอฟต์แวร์นั้นเป็นข้อตกลงคนละส่วนกัน ไม่ควรอนุมานว่ามีสิทธิ์รับเงินปันผลหรือสิทธิ์ไถ่ถอนจากคำว่า “สตาร์ทอัพ”
ยังมีความแตกต่างอีกประการหนึ่งระหว่างกฎสำหรับการจัดสรรค่าธรรมเนียมกับการควบคุมบริการ โครงการระบุว่าการแบ่งค่าธรรมเนียมถูกกำหนดตายตัวตั้งแต่เปิดตัว ขณะที่ผู้ดำเนินการยังคงมีอำนาจแทรกแซงผลิตภัณฑ์และเอเจนต์ที่โฮสต์อยู่ กฎการจัดสรรบนบล็อกเชนไม่ได้ทำให้การโฮสต์ โมเดล หรือการตัดสินใจด้านการดำเนินงานเป็นแบบกระจายศูนย์อย่างสมบูรณ์
คำอธิบาย Catalyst AI ของ KTX ตรวจสอบผลิตภัณฑ์อื่นที่เกี่ยวข้องกับเอเจนต์ และความจำเป็นในการแยกซอฟต์แวร์ของผลิตภัณฑ์นั้นออกจากโทเคนที่มีชื่อคล้ายกัน ความแตกต่างเดียวกันนี้มีความสำคัญในกรณีนี้ แนวคิดซอฟต์แวร์ที่น่าสนใจไม่สามารถทดแทนการตรวจสอบสิทธิ์ที่ผูกกับสินทรัพย์ที่ซื้อขายอยู่จริงได้
ตลาด STARTUP จำเป็นต้องตรวจสอบตัวตนแยกต่างหาก
ตลาด KTX STARTUP ที่ลิงก์ไว้ระบุที่อยู่ Solana เป็น GEGYBxpvb2LMTgeQxQhLURunijD3cy5YP9fvUUoy5uZN ในทางตรงกันข้าม รายการบน CoinGecko ที่เชื่อมโยงกับ startupsi.org ลิงก์ไปยัง EKosQw4oJFbXmeJ4qRnbH1quGFRTc3Eok6nwnFKDpump ที่อยู่ทั้งสองนี้แตกต่างกัน ชื่อโครงการที่เหมือนกันไม่เพียงพอที่จะยืนยันว่าตลาดที่ระบุเข้าร่วมในข้อตกลงค่าธรรมเนียมของเว็บไซต์
ภาพตลาด KTX ยังมีสัญญาณราคาที่ขัดแย้งกัน ส่วนหัวแสดงราคา $0.2703 ขณะที่แผงรายการซื้อขายล่าสุดแสดงการซื้อขายราว $0.00002267 และ $0.00002564 ส่วนหัวรายงานปริมาณการซื้อขายในช่วง 24 ชั่วโมงเป็นศูนย์ ขณะที่มีการซื้อขายปรากฏอยู่ในส่วนอื่นของหน้าจอเดียวกัน ข้อสังเกตเหล่านี้ไม่ได้ระบุสาเหตุ แต่ทำให้ตัวเลขมูลค่าตลาดและสภาพคล่องที่แสดงอยู่ไม่เหมาะสมที่จะใช้เป็นหลักฐานของการประเมินมูลค่าที่น่าเชื่อถือ
ผู้อ่านสามารถตรวจสอบ ตลาด KTX STARTUP เพื่อเปรียบเทียบที่อยู่ทั้งหมดและราคาเสนอซื้อขายปัจจุบัน ลิงก์นี้ระบุตลาดดังกล่าว แต่ไม่ได้รับรองความเกี่ยวข้องกับ startupSI คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการซื้อขายแบบ Onchain และ คู่มือ slippage ของ KTX ให้บริบทเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเสี่ยงในการดำเนินการซื้อขาย
บททดสอบที่ชัดเจนกว่าคือผลงานที่มีประโยชน์หลังการซื้อขายชะลอตัวลง
จุดดึงดูดของโมเดลนี้คือกิจกรรมเชิงเก็งกำไรอาจทิ้งงบประมาณสำหรับการพัฒนาและผลิตภัณฑ์ที่ใช้งานได้ไว้ จุดอ่อนคือ งบประมาณขึ้นอยู่กับกิจกรรมที่อาจหายไปอย่างรวดเร็ว ตลาดที่เงียบลงจะทดสอบว่าเงินทุนที่สะสมไว้สามารถสนับสนุนการอัปเดตที่มีประโยชน์ได้หรือไม่ และผู้ใช้ให้ความสำคัญกับซอฟต์แวร์โดยไม่ขึ้นกับโทเคนหรือไม่
หลักฐานที่ควรติดตามมีความเฉพาะเจาะจง ได้แก่ ใบเสร็จค่าธรรมเนียมที่ตรวจสอบได้ การใช้จ่ายที่กระทบยอดกับบัญชีแยกประเภท การปรับปรุงผลิตภัณฑ์ที่มีความหมาย และผู้ใช้ที่กลับมาใช้งานซ้ำ จนกว่าที่อยู่โทเคนที่ลิงก์ไว้จะเชื่อมโยงกับโครงการได้อย่างน่าเชื่อถือ ควรแยกเศรษฐศาสตร์ของโทเคนออกจากคำอธิบายแพลตฟอร์มนี้ แม้จะยืนยันการเชื่อมโยงดังกล่าวได้แล้ว ความคืบหน้าของซอฟต์แวร์เพียงอย่างเดียวก็ไม่ก่อให้เกิดสิทธิ์ของผู้ถือหุ้นหรือรับประกันราคาโทเคน
บทความนี้จัดทำขึ้นเพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น และไม่ใช่คำแนะนำด้านการลงทุน คำอธิบายโครงการเป็นคำกล่าวอ้างของผู้ดำเนินการ โทเคนเชิงเก็งกำไรมีความเสี่ยงด้านตัวตน สภาพคล่อง เทคนิค และความเสี่ยงที่จะสูญเสียเงินทั้งหมด