ทั้ง XRP และ Stellar (XLM) มุ่งเน้นการโอนมูลค่าที่รวดเร็วและมีต้นทุนต่ำกว่า แต่ทั้งสองเครือข่ายมีแนวทางต่อการชำระเงินข้ามพรมแดนที่แตกต่างกัน XRP Ledger มอบสินทรัพย์เนทีฟ เส้นทางการชำระเงิน และเครื่องมือสภาพคล่องในตัวแก่ผู้ให้บริการชำระเงิน ซึ่งสามารถใช้เชื่อมสกุลเงินต่าง ๆ ได้ ส่วน Stellar จัดระบบรอบสินทรัพย์ที่อยู่ในรูปโทเค็น การชำระเงินผ่านเส้นทาง และ anchor ที่มีมาตรฐาน ซึ่งเชื่อมต่อเครือข่ายกับบัญชีธนาคารและช่องทางการชำระเงินในท้องถิ่น ไม่มีเครือข่ายใดที่ดีกว่าอีกเครือข่ายหนึ่งโดยอัตโนมัติในทุกเส้นทางการชำระเงิน

สำหรับธุรกิจการชำระเงิน ผู้ชนะในทางปฏิบัติคือเครือข่ายที่สามารถแปลงเงินของผู้ส่งได้อย่างน่าเชื่อถือ ผ่านการตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนด และส่งมอบสกุลเงินที่ผู้รับต้องการด้วยต้นทุนรวมต่ำที่สุด ความเร็วของบัญชีแยกประเภทมีความสำคัญ แต่โดยทั่วไปสภาพคล่อง ส่วนต่างอัตราแลกเปลี่ยน ความครอบคลุมของ anchor หรือการจ่ายเงิน และการผสานการทำงานด้านปฏิบัติการมีความสำคัญมากกว่า

คำตอบสั้น ๆ: XRP เน้นการเชื่อมสกุลเงิน ขณะที่ Stellar เน้นช่องทางการชำระเงิน

ความแตกต่างนี้จะเข้าใจได้ง่ายขึ้นเมื่อแยกบริษัท สินทรัพย์ และเครือข่ายออกจากกัน คู่มือของ KTX เกี่ยวกับ XRP, Ripple และ XRP Ledger อธิบายว่าเหตุใดประกาศผลิตภัณฑ์ของ Ripple จึงไม่ควรถูกมองว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงต่อ XRP หรือ XRPL โดยตรง

ส่วนที่ยากของการชำระเงินข้ามพรมแดนเกิดขึ้นรอบ ๆ บล็อกเชน

บล็อกเชนอาจชำระธุรกรรมได้ภายในไม่กี่วินาที แต่ลูกค้าอาจยังต้องรอการโอนเงินผ่านธนาคารหรือการจ่ายเงินสด เส้นทางข้ามพรมแดนที่สมบูรณ์มีอย่างน้อยสี่ขั้นตอน ได้แก่ การรับเงินของผู้ส่ง การแปลงมูลค่า การชำระส่วนที่เป็นสินทรัพย์ดิจิทัล และการจ่ายเงินให้ผู้รับ แต่ละขั้นตอนอาจทำให้เกิดค่าธรรมเนียม ความล่าช้า ข้อจำกัด หรือการตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนด

ด้วยเหตุนี้ ค่าธรรมเนียมเครือข่ายที่พาดหัวข่าวไม่ได้เท่ากับต้นทุนรวมของลูกค้า ผู้ให้บริการโอนเงินอาจจ่ายเงินเกือบไม่มีค่าใช้จ่ายในการบันทึกธุรกรรมบนบล็อกเชน แต่ต้องจ่ายมากกว่านั้นผ่านส่วนต่างอัตราแลกเปลี่ยน การคลาดเคลื่อนของราคาในตลาด ค่าธรรมเนียมธนาคาร การควบคุมการฉ้อโกง และการจ่ายเงินในขั้นตอนสุดท้าย สิ่งที่ควรเปรียบเทียบคือจำนวนเงินสุทธิที่ผู้รับได้รับจริง ไม่ใช่เพียงค่าธรรมเนียมของโปรโตคอล

XRP สามารถเชื่อมสองสกุลเงินได้อย่างไร

XRP Ledger รองรับการชำระเงินข้ามสกุลเงินที่แปลงสินทรัพย์หนึ่งเป็นอีกสินทรัพย์หนึ่งโดยใช้สภาพคล่องในตลาดซื้อขายแบบกระจายศูนย์เนทีฟ ระบบค้นหาเส้นทางสามารถรวมหลายเส้นทางเข้าด้วยกัน ขณะที่ขีดจำกัดการส่งจะควบคุมจำนวนเงินต้นทางสูงสุด ตาม เอกสารของ XRPL เกี่ยวกับการชำระเงินข้ามสกุลเงิน การแปลงเหล่านี้เป็นแบบอะตอมิก กล่าวคือ การชำระเงินจะเสร็จสมบูรณ์ตามที่ระบุไว้ หรือไม่ดำเนินการเลย

XRP สามารถอยู่ตรงกลางของเส้นทางได้ หากการแปลง USD เป็น XRP และ XRP เป็นสินทรัพย์อื่นมีต้นทุนถูกกว่าตลาดโดยตรง XRPL ก็สามารถใช้สภาพคล่องดังกล่าวได้ ดังนั้น XRP จึงเป็นสินทรัพย์สะพานที่เป็นไปได้ ไม่ใช่จุดแวะที่จำเป็นในการชำระเงินบน XRPL ทุกครั้ง ผู้ให้บริการยังสามารถโอน XRP โดยตรง หรือใช้สินทรัพย์ที่ออกบนเครือข่ายได้เมื่อมีคู่สัญญาและสภาพคล่องที่เกี่ยวข้อง

โดยทั่วไป XRPL ยืนยันการอัปเดตบัญชีแยกประเภทภายในประมาณสามถึงหกวินาที ธุรกรรมมาตรฐานในปัจจุบันมีต้นทุนเครือข่ายขั้นต่ำ 10 ดรอป หรือ 0.00001 XRP แม้ว่าต้นทุนที่ต้องใช้สามารถเพิ่มขึ้นตามภาระของเครือข่าย ตัวเลขเหล่านี้อธิบายเฉพาะส่วนที่เกิดขึ้นบนบัญชีแยกประเภทเท่านั้น ไม่รวมส่วนต่างจากการซื้อและขาย XRP ต้นทุนในการนำเงินตราเข้าและออกจากระบบ หรือค่าธรรมเนียมของผู้ให้บริการชำระเงินเอง

Stellar เชื่อมสินทรัพย์ดิจิทัลกับเงินท้องถิ่นได้อย่างไร

Stellar รองรับการโอนสินทรัพย์หลายประเภทเช่นกัน การชำระเงินผ่านเส้นทางสามารถรับสินทรัพย์หนึ่งจากผู้ส่งและส่งมอบอีกสินทรัพย์หนึ่งให้ผู้รับ โดยผ่านข้อเสนอในตลาดซื้อขายแบบกระจายศูนย์ของ Stellar กลุ่มสภาพคล่อง หรือการแปลงหลายขั้นตอน การชำระเงินแบบกำหนดจำนวนส่งจะล็อกจำนวนเงินที่ใช้จ่าย ส่วนการชำระเงินแบบกำหนดจำนวนรับจะล็อกจำนวนเงินที่ส่งมอบ การชำระเงินจะล้มเหลวหากไม่มีเส้นทางที่ใช้งานได้ซึ่งสามารถเป็นไปตามขีดจำกัดที่ระบุ

ส่วนที่โดดเด่นกว่าของโมเดล Stellar คือเครือข่าย anchor โดย anchor สามารถรับเงินฝากธนาคาร ออกสินทรัพย์ในรูปโทเค็นที่สอดคล้องกันบน Stellar แลกคืนสินทรัพย์ดังกล่าว และจ่ายเงินผ่านช่องทางท้องถิ่น ข้อเสนอของระบบนิเวศ Stellar กำหนดมาตรฐานสำหรับการโต้ตอบทั่วไป ได้แก่ ขั้นตอนการฝากและถอน การส่งต่อข้อมูล KYC ราคาเสนอ และการชำระเงินข้ามพรมแดนระหว่างธุรกิจ เอกสารของ Stellar เกี่ยวกับ anchor ยังระบุอย่างชัดเจนว่า anchor ยังคงรับผิดชอบต่อการปฏิบัติตามข้อกำหนดและภาระผูกพันนอกเชนของตนเอง

XLM ยังคงมีความสำคัญ โดยใช้ชำระค่าธรรมเนียมเครือข่ายและเป็นสินทรัพย์เนทีฟของ Stellar อย่างไรก็ตาม ผู้ส่งไม่จำเป็นต้องถือ XLM เป็นมูลค่าทางเศรษฐกิจที่กำลังโอน เมื่อกระเป๋าเงิน anchor หรือบริการเป็นผู้สนับสนุนค่าธรรมเนียม และการชำระเงินใช้สินทรัพย์เงินตราในรูปโทเค็น เช่นเดียวกับ XRP บน XRPL XLM สามารถมีส่วนร่วมในเส้นทางสภาพคล่องได้โดยไม่จำเป็นต้องเป็นสกุลเงินที่ลูกค้าเห็นหรือใช้งานในการทำธุรกรรมทุกครั้ง

กรณีที่ XRP มีข้อได้เปรียบกว่า

XRP มีบทบาทที่ชัดเจนกว่าเมื่อผู้ให้บริการต้องการสินทรัพย์สะพานที่เป็นกลางโดยตั้งใจ และสามารถจัดหาสภาพคล่อง XRP ที่แข่งขันได้จากทั้งสองฝั่งของเส้นทาง DEX, AMM และระบบค้นหาเส้นทางเนทีฟสามารถรวมเส้นทางต่าง ๆ ภายในการชำระเงินแบบอะตอมิกครั้งเดียว ซึ่งช่วยลดความจำเป็นในการเติมเงินล่วงหน้าสำหรับทุกคู่สกุลเงินที่เป็นไปได้บนบัญชีแยกประเภท

XRPL อาจเหมาะกับทีมที่ต้องการให้ฟังก์ชันการชำระเงิน การแลกเปลี่ยน และการชำระราคาอยู่ใกล้กันในระดับโปรโตคอล โครงสร้างพื้นฐานการชำระเงินสำหรับองค์กรของ Ripple สามารถเพิ่มการจัดจำหน่ายเชิงพาณิชย์และการผสานการทำงานต่าง ๆ ได้ แต่การประเมินควรระบุให้ชัดเจนว่าเส้นทางที่เสนอใช้ XRP สินทรัพย์ที่ออกบน XRPL หรือผลิตภัณฑ์แยกต่างหาก ชื่อ “Ripple” เพียงอย่างเดียวไม่สามารถตอบคำถามนี้ได้

กรณีที่ Stellar มีข้อได้เปรียบกว่า

Stellar มักอธิบายได้ง่ายกว่าในฐานะเครือข่ายแบบเปิดสำหรับเคลื่อนย้ายตัวแทนของเงินระหว่างจุดเชื่อมต่อทางการเงิน มาตรฐาน anchor ของ Stellar มอบคำศัพท์ร่วมสำหรับกระเป๋าเงินและผู้ให้บริการชำระเงินในการฝาก การถอน ข้อมูลลูกค้า ราคาเสนอ และการชำระราคาแบบข้ามพรมแดน สิ่งนี้มีประโยชน์เมื่อประสบการณ์ผู้ใช้ที่ต้องการเริ่มต้นจากบัญชีธนาคารในท้องถิ่นและสิ้นสุดที่บัญชีธนาคารในท้องถิ่นอีกแห่ง

Stellar ยังสามารถลดการเปิดรับความเสี่ยงต่อโทเค็นเนทีฟได้เมื่อเส้นทางนั้นมีสภาพคล่องในสินทรัพย์ที่มีเงินตราค้ำประกัน ผู้ให้บริการอาจโอนโทเคนดอลลาร์ ดำเนินการแปลงผ่านเส้นทาง และแลกคืนสินทรัพย์ปลายทางผ่าน anchor ข้อแลกเปลี่ยนคือคุณภาพของการชำระเงินขึ้นอยู่กับ anchor เหล่านั้นอย่างมาก ทั้งด้านใบอนุญาต เงินสำรอง เงื่อนไขการแลกคืน เวลาทำการ ความสัมพันธ์กับธนาคาร และขอบเขตการให้บริการทางภูมิศาสตร์

เครือข่ายใดดีกว่าสำหรับผู้ใช้แต่ละกลุ่ม

• บริษัทโอนเงินและบริษัทชำระเงิน: เปรียบเทียบราคาเสนอของแต่ละเส้นทางแบบเรียลไทม์ ความครอบคลุมการจ่ายเงิน การจัดการธุรกรรมที่ล้มเหลว การผสานการปฏิบัติตามข้อกำหนด และสภาพคล่อง ทั้งสองเครือข่ายสามารถใช้งานได้ โดยพันธมิตรในท้องถิ่นเป็นผู้กำหนดประสบการณ์ส่วนใหญ่
• ธนาคารและทีมบริหารเงินขององค์กร: ประเมินความเสี่ยงของคู่สัญญา การแลกคืนสินทรัพย์ การรายงาน ข้อตกลงระดับการให้บริการ การดูแลสินทรัพย์ และการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ก่อนเปรียบเทียบค่าธรรมเนียมโทเค็น
• นักพัฒนากระเป๋าเงิน: เฟรมเวิร์ก anchor และ SEP ของ Stellar อาจช่วยทำให้การค้นหาบริการรับและจ่ายเงินเป็นมาตรฐานได้ง่ายขึ้น ขณะที่เส้นทางการชำระเงินและสภาพคล่องสะพานของ XRPL อาจเหมาะกับแอปพลิเคชันที่เน้นการดำเนินการแลกเปลี่ยนข้ามสกุลเงินแบบอะตอมิก
• ผู้ใช้ทั่วไป: ให้ความสำคัญกับจำนวนเงินสุทธิที่ได้รับ ระยะเวลาการส่งมอบ ขั้นตอนการคืนเงิน และบริการรองรับประเทศและสกุลเงินที่ต้องการหรือไม่ ลูกค้าส่วนใหญ่ไม่จำเป็นต้องโต้ตอบกับโทเค็นพื้นฐานโดยตรง
• นักเทรดคริปโต: การใช้งานเพื่อการชำระเงินไม่ได้แปลเป็นราคาโทเค็นโดยอัตโนมัติ XRP และ XLM ยังคงเป็นสินทรัพย์ในตลาดที่ได้รับผลกระทบจากสภาพคล่อง อุปทาน กฎระเบียบ และความเชื่อมั่นต่อความเสี่ยงในภาพรวม

ผู้อ่านที่เปรียบเทียบสินทรัพย์สามารถดูตลาดสปอต XRP/USDT และ XLM/USDT บน KTX ได้ สภาพคล่องของตลาดและส่วนต่างราคาอาจเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ดังนั้นควรตรวจสอบสภาพคล่องที่แสดงก่อนเลือกขนาดคำสั่งซื้อ ผู้ใช้ใหม่สามารถอ่านก่อนว่า กระดานซื้อขายคริปโตทำงานอย่างไร และตรวจสอบกฎการซื้อขายปัจจุบันของ KTX

ภาพตลาด KTX สองภาพด้านล่างเป็นภาพย้อนหลังที่จัดทำขึ้นสำหรับบทความนี้ ราคา การเปลี่ยนแปลงเป็นเปอร์เซ็นต์ ปริมาณการซื้อขาย และความลึกของสมุดคำสั่งซื้อไม่ใช่ข้อมูลแบบเรียลไทม์ และควรตรวจสอบในหน้าตลาดที่เชื่อมโยงไว้ก่อนทำการซื้อขาย

บทสรุป

XRP เป็นข้อเสนอที่แข็งแกร่งกว่าเมื่อเส้นทางได้รับประโยชน์จาก XRP ในฐานะสินทรัพย์สะพานที่มีสภาพคล่อง และผู้ให้บริการต้องการการแปลงแบบอะตอมิกบน XRPL ส่วน Stellar เป็นข้อเสนอที่แข็งแกร่งกว่าเมื่อแอปพลิเคชันมุ่งเน้นเงินตราในรูปโทเค็น anchor ที่มีมาตรฐาน และการเชื่อมต่อกับช่องทางการชำระเงินในท้องถิ่น สำหรับการใช้งานจริงจำนวนมาก ไม่มีโทเค็นใดเป็นปัจจัยชี้ขาด เส้นทางที่ดีที่สุดคือเส้นทางที่มีพันธมิตรซึ่งได้รับใบอนุญาต สภาพคล่องสองด้านที่ลึก การแลกคืนที่คาดการณ์ได้ อัตราแลกเปลี่ยนที่แข่งขันได้ และการจ่ายเงินในตลาดปลายทางที่เชื่อถือได้

ข้อสรุปนี้อาจเปลี่ยนแปลงไปตามคู่สกุลเงินหรือประเทศแต่ละแห่ง เครือข่ายที่รวดเร็วในทางเทคนิคไม่สามารถชดเชยช่องทางรับเงินที่อ่อนแอได้ และเครือข่ายพันธมิตรที่กว้างขวางก็ไม่สามารถชดเชยสภาพคล่องในการแปลงที่ไม่ดีได้ บริษัทชำระเงินควรทดสอบเส้นทางทั้งหมดภายใต้สภาวะปกติและสภาวะตึงตัว แทนการเลือกเครือข่ายจากความเร็วธุรกรรมที่พาดหัวข่าว

คำถามที่พบบ่อย

การชำระเงินข้ามพรมแดนด้วย XRP ทุกครั้งใช้ Ripple หรือไม่

ไม่ XRP สามารถโอนบน XRP Ledger สาธารณะได้โดยไม่ต้องใช้ผลิตภัณฑ์ของ Ripple Ripple ให้บริการชำระเงินเชิงพาณิชย์ แต่ XRP, Ripple และ XRPL เป็นสิ่งที่แยกจากกัน

การชำระเงินบน Stellar ใช้ XLM เป็นสินทรัพย์ที่โอนเสมอหรือไม่

ไม่ Stellar สามารถโอนสินทรัพย์ที่ออกบนเครือข่าย เช่น เงินตราในรูปโทเค็นได้ XLM ใช้ชำระค่าธรรมเนียมเครือข่ายและอาจถูกใช้ในเส้นทางสภาพคล่อง แต่สินทรัพย์ที่ส่งและรับอาจแตกต่างกันได้

ระหว่าง XRP กับ XLM สินทรัพย์ใดเร็วกว่า

ภายใต้สภาวะปกติ ทั้งสองเครือข่ายชำระส่วนที่เกิดขึ้นบนบัญชีแยกประเภทได้ภายในไม่กี่วินาที ความแตกต่างนี้แทบไม่มีความหมายต่อผู้ใช้ปลายทาง หากการตรวจสอบตัวตน การดำเนินการของธนาคาร การแลกคืน หรือการจ่ายเงินสดใช้เวลานานกว่า

ต้นทุนเครือข่ายที่ต่ำกว่าทำให้โทเค็นหนึ่งเป็นการลงทุนที่ดีกว่าหรือไม่

ไม่ ค่าธรรมเนียมที่ต่ำอาจช่วยให้ใช้งานเพื่อการชำระเงินได้ดีขึ้น แต่มูลค่าโทเค็นยังขึ้นอยู่กับอุปทาน สภาพคล่อง อุปสงค์ กฎระเบียบ การแข่งขัน และความเชื่อมั่นของตลาด ทั้ง XRP และ XLM ไม่ได้มอบสิทธิความเป็นเจ้าของใน Ripple หรือ Stellar Development Foundation แก่ผู้ถือ

คำปฏิเสธความรับผิดชอบด้านความเสี่ยง: บทความนี้จัดทำขึ้นเพื่อให้ข้อมูลและการศึกษาเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำด้านการเงิน การลงทุน กฎหมาย หรือการชำระเงิน สินทรัพย์คริปโตอาจมีความผันผวน และบริการข้ามพรมแดนอาจอยู่ภายใต้ค่าธรรมเนียม สภาพคล่อง ความพร้อมให้บริการ และกฎระเบียบที่เปลี่ยนแปลงได้ โปรดตรวจสอบข้อกำหนดการให้บริการปัจจุบันและศึกษาข้อมูลด้วยตนเองก่อนทำการซื้อขายหรือโอนเงิน