ETH ชิปโทเคนกระจุกตัวสูง: $2,700–2,800 กลายเป็นโซนต้นทุนสำคัญ, การล็อกโทเคนเป็นปัจจัยบวกหรือแรงต้านที่อาจเกิดขึ้น?

KTX
KTX
  • ปรับปรุงเมื่อ

สรุป

โครงสร้างชิปโทเคนบนเชนของ ETH มีการเปลี่ยนแปลงที่น่าจับตามอง: ช่วง $2,700–2,800 มีการสะสมประมาณ 13 ล้านเหรียญ ETH คิดเป็นมากกว่า 10% ของปริมาณหมุนเวียน และชิปโทเคนส่วนนี้กำลังอยู่ในสถานะขาดทุนลอยตัวอย่างชัดเจน แต่การเคลื่อนย้ายไม่ค่อยเกิดขึ้น

จากข้อมูล URPD, ต้นทุนการถือครอง และทิศทางการเคลื่อนย้ายบนเชน ชิปโทเคนนี้น่าจะเกี่ยวข้องกับ หน่วยงานขนาดใหญ่เช่น BitMine, การถือครอง ETF และการวางเดิมพันบนเชน ซึ่งสะท้อนว่าการจัดหา ETH กำลังมีการรวมตัวมากขึ้น

โครงสร้างนี้ในช่วงขาลงอาจหมายความว่าชิปโทเคนจำนวนมากถูกล็อกไว้ แรงกดดันขายมีจำกัด แต่ถ้า ETH กลับมาที่โซนต้นทุน $2,700–2,800 อีกครั้ง ชิปโทเคนส่วนนี้อาจกลายเป็นแรงกดดันสำคัญในการ ปลดล็อกขาดทุนและเป็นแรงต้านในช่วงเวลาหนึ่ง


การสังเกตพอร์ต KTX Crypto

สำหรับพอร์ต KTX Crypto มุมมองในชุมชนนี้ที่น่าสนใจคือ “ผลกระทบสองทางจากการรวมตัวของการจัดหา ETH” จุดเน้นไม่ใช่การตัดสินใจว่าดีหรือร้าย แต่เป็นการสังเกตผลของการรวมตัวของชิปโทเคนต่อสภาพคล่องในตลาด:

  • ชิปโทเคนกระจุกตัวสูง: ช่วง $2,700–2,800 มี ETH ประมาณ 13 ล้านเหรียญ, ความหนาแน่นของต้นทุนสูง เป็นโซนราคาสำคัญบนเชน
  • แรงกดดันขายในช่วงขาลงจำกัด: ETH จำนวนมากอยู่ในสถานะวางเดิมพันหรือถือครองระยะยาว ช่วงสั้นอาจไม่เปลี่ยนเป็นแรงขายจริง ช่วยลดแรงกดดันด้านสภาพคล่องขาลง
  • การรวมตัวของผู้ถือรายใหญ่เพิ่มขึ้น: หากสถาบันและหน่วยงานขนาดใหญ่มากขึ้น การหมุนเวียนของชิปโทเคนอาจลดลง ตลาดอาจไวต่อเงินทุนขอบเขตมากขึ้น
  • โซนต้นทุนเป็นแรงต้านด้วย: เมื่อ ETH กลับมาที่ $2,700–2,800 ชิปโทเคนที่ขาดทุนลอยตัวอาจเกิดการปลดล็อกและลดการถือครอง ต้องระวังการปล่อยซัพพลายใหม่
  • การบริหารพอร์ต: ควรติดตามปริมาณการซื้อขายในโซนต้นทุนนี้, การเคลื่อนย้ายบนเชน, การไหลเข้าระหว่างตลาด และการเปลี่ยนแปลงการถือครองของผู้ถือรายใหญ่ เพื่อตัดสินใจว่าการล็อกชิปโทเคนยังต่อเนื่องหรือไม่ และโซนต้นทุนจะเปลี่ยนจากแรงต้านเป็นแรงหนุนหรือไม่

เนื้อหาต้นฉบับ

ข้อมูล ETH ตอนที่สอง: การแยกโครงสร้างชิปโทเคน

ข้อมูล URPD ของ ETH แสดงให้เห็นว่า ช่วง $2,700–2,800 มีแถบชิปโทเคนที่หนาแน่นอย่างชัดเจน เสา 3 ต้นรวมประมาณ 13 ล้านเหรียญ ETH คิดเป็นมากกว่า 10% ของปริมาณหมุนเวียนปัจจุบัน

ที่น่าสนใจยิ่งกว่าคือ ชิปโทเคนส่วนนี้อยู่ในสถานะขาดทุนลอยตัวประมาณ 40% แต่แทบไม่มีการเคลื่อนย้ายที่ชัดเจน

ควรทราบว่า URPD ของ ETH คำนวณด้วยโมเดลบัญชี Glassnode จะคำนวณต้นทุนเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักตามยอดรวมของหน่วยงาน

ตัวอย่างเช่น BitMine ถือ ETH ประมาณ 4.32 ล้านเหรียญในเดือนกุมภาพันธ์ โดยต้นทุนเฉลี่ยประมาณ $3,100; ในเดือนสิงหาคมได้เพิ่มการถือครองอีกประมาณ 1.48 ล้านเหรียญ โดยต้นทุนโซนใหม่นี้อยู่ในช่วง $1,500–2,200 รวมยอดถือครองทั้งสองส่วนต้นทุนเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักอยู่ใกล้กับ $2,700

จาก ขนาดการถือครอง, ตำแหน่งต้นทุน และทิศทางการเคลื่อนย้ายบนเชน สามมิติหลักนี้ ผู้ถือครองหลักในเสาชิปโทเคนนี้น่าจะเกี่ยวข้องกับ BitMine อย่างมาก แต่ก็ไม่สามารถตัดปัจจัยหน่วยงานอื่นที่ถูกจัดกลุ่มบนเชนออกไปได้

นอกจากนี้ โซนนี้อาจเกี่ยวข้องกับสองปัจจัย:

ประการแรก คือโซนการซื้อขายหนาแน่นที่เกิดขึ้นในเดือนมกราคมปีนี้; ประการที่สอง คือ ETH จำนวนมากถูกวางเดิมพันบนเชน

เมื่อรวมกับดัชนี Herfindahl ของ ETH ที่ทำสถิติสูงสุดใหม่ แสดงให้เห็นว่าการรวมตัวของซัพพลาย ETH กำลังเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง

ดังนั้น ชิปโทเคนส่วนนี้จึงน่าจะเกี่ยวข้องกับ BitMine, สถาบันขนาดใหญ่/การถือครอง ETF และการวางเดิมพันบนเชน

ผลกระทบโดยตรงของโครงสร้างนี้คือ:

เมื่อ ETH ลดลง ชิปโทเคนจำนวนมากถูกล็อกไว้ ไม่เปลี่ยนเป็นแรงขายในตลาดในระยะสั้น

นั่นหมายความว่าฝั่งซัพพลายมีความยืดหยุ่นในระดับหนึ่ง

แต่ในทางกลับกัน เมื่อ ETH กลับขึ้นมาและเข้าสู่โซนต้นทุนหนาแน่นที่ $2,700–2,800 สถานการณ์อาจเปลี่ยนแปลง

ต้องสังเกตว่าชิปโทเคนที่ขาดทุนลอยตัวนี้ยังคงถือครองมั่นคงหรือไม่

ถ้าการถือครองยังคงเสถียร โซนต้นทุนนี้มีโอกาสกลายเป็นแรงหนุนได้ แต่ถ้าชิปโทเคนจำนวนมากเริ่มเคลื่อนย้ายและทำกำไร อาจก่อให้เกิดแรงกดดันในการ ปลดล็อกขาดทุน ที่ชัดเจน จำกัดการขึ้นต่อของ ETH

ดังนั้น ความหมายจริงของโซนชิปโทเคนนี้ไม่ใช่แค่ “แรงหนุน” หรือ “แรงต้าน” เท่านั้น แต่คือ:

มันกำลังกลายเป็นโซนราคาสำคัญในการสังเกตโครงสร้างซัพพลาย ETH และการเปลี่ยนแปลงความเห็นร่วมในตลาด


ผู้เขียนต้นฉบับ: Murphy

บัญชี X: @Murphychen888

ลิงก์ต้นฉบับ: https://x.com/Murphychen888/status/2088847209932665275 

คำเตือนความเสี่ยง: บทความนี้เป็นมุมมองจากชุมชน ไม่ได้เป็นคำแนะนำการลงทุน โปรดศึกษาข้อมูลด้วยตนเอง (DYOR)

บทความนี้มีประโยชน์หรือไม่

0 จาก 0 เห็นว่ามีประโยชน์

มีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่ ส่งคำร้องขอ