Pearlは、ネイティブコインとしてPRLを使用する独立したLayer 1ブロックチェーンです。その中心的な考え方は、現代のAIの多くを支える算術である行列乗算を、マイナーがブロック報酬を競うために実行する作業として利用することです。Pearl Research LabsはこれをProof of Useful Work（PoUW）と呼んでいます。

この提案は、AIの提供と金銭ネットワークのセキュリティ確保という、2つのGPUビジネスを結び付けます。ただし、3つの主張は分けて考える必要があります。すなわち、マシンが検証可能な計算を実行したこと、その計算が有用なAIタスクに役立ったこと、そしてその結果生まれたコインに市場需要があることです。1つを立証しても、他の2つが自動的に立証されるわけではありません。

「Bitcoinスタイル」とは枠組みを指すものであり、同一のネットワークを意味しない

Pearlの公式リポジトリには、ノード、ウォレット、ライトクライアント、証明システム、GPUマイニングソフトウェアが含まれています。そのインフラストラクチャはBitcoin系のソフトウェアを基盤としています。PRLは独自チェーン上のネイティブコインであり、Bitcoinのトークンでも、通常のERC-20アセットでもありません。

Bitcoinと同様に、Pearlは未使用トランザクションアウトプット（UTXO）を使用します。トランザクションは既存のアウトプットを消費し、新しいアウトプットを作成します。マイナーは有効なチェーンを拡張するために競い、累積した作業量が、ノードがどの履歴に従うかを決める際の助けになります。これは、PearlがBitcoinの既存マイナー、セキュリティ予算、または運用実績を持つことを意味しません。

Pearlは高コストな計算タスクを変更しますが、暗号学的ハッシュは依然としてその証明機構に登場します。ハッシュを完全に排除するシステムだと説明するのは不正確です。

AIに関連する計算がマイニング作業になる仕組み

AIのトレーニングと推論では、数値の行列を繰り返し乗算します。Pearlの研究では、この作業を、追加計算を限定しながら、ブロック競争のための検証可能で難易度を調整できるチケットとしても利用できるかどうかを検討しています。

元の整数（INT）設計では、マイナーは行列入力を、コミットメントとチェーン状態に関連付けられたノイズと組み合わせ、結果の積を計算し、その計算に関する証拠を生成します。補正によって意図された行列積が復元されます。この証明システムは、マイナーが単純な入力を選び、高コストな作業を実行せずにその報酬を得ることを防ぐことを目的としています。

許容される証明を生成することと、ブロックに勝つことは別です。作業を行えば、AIに関する1つの質問につき固定量のPRLを得られるわけではありません。難易度、競合する作業、プールの会計処理が最終的な支払いに影響します。基礎となる研究論文は、この計算構造を扱うものであり、ハードウェア運用が収益を生むことを保証するものではありません。

有用な計算は統合の問題でもある

マイナーは顧客にサービスを提供しなくても行列演算を実行できます。Pearl独自のINTホワイトペーパーも、ネットワークが有用な作業を伴わないコンピューティングを引き付ける可能性を認めています。したがって、実際のワークロードとの互換性と、実際のマイニングのうちどの程度がそれらに結び付いているかは、AIという名称よりも重要です。

Together AIのパートナーシップ発表では、PRLの発行価値を利用して割引される、Pearl関連のGemma推論エンドポイントについて説明されています。これは具体的な統合例を示すものです。しかし、すべての独立マイナーが有料推論を提供していることや、すべてのモデルが適応なしにマイニングできることを証明するものではありません。

2026年6月のAbhinaba Basuによる研究プレプリントは、稼働中のシステムにおけるこの区別に疑問を呈し、ランダム行列を使用した作業をプールが受け入れたと報告しました。これらは著者による測定結果であり、ネットワーク全体の現在の調査結果でも、ここで独自に再現された発見でもありません。この報告は、有用なテストを示しています。それは、受け入れられたマイニング作業と併せて、実際のAI出力を測定することです。

ハードウェアの効率は、数値形式やソフトウェアにも左右されます。元のINT仕様では、浮動小数点対応に関する別個の作業について説明されています。提案や研究結果を、稼働中のコンセンサス変更だと推定すべきではありません。

PRLの発行は4年ごとの報酬急減ではなく、曲線に従う

メインネットの補助金実装では、総供給量を21億PRLと定めています。この供給量をS、ブロック高をh、C = 650,226とすると、1ブロックあたりのスケジュールは、おおよそS × C / [(h + C)(h − 1 + C)]となり、最小コイン単位に丸められます。

コードで設定された194秒の目標間隔により、Cは予想ブロック数でおよそ4年分になります。そのブロック高では、累積予定発行量は総量の約半分になります。これは、4年後のある日にブロック報酬が突然半減するという意味ではありません。補助金はブロックごとに減少し、実際の暦上のタイミングはブロック生成によって異なります。

また、最大供給量は流通供給量と同じではありません。補助金コードだけでは、コインがどの程度広く保有されているかを示すことも、初期マイニングの集中がないことを証明することもできません。チームの保有量や「公平な分配」に関する主張には、別途証拠が必要です。

PRL市場は有料AI需要の測定器ではない

提供されたKTXの画像には、PRL/USDTが1.7478、報告された24時間の取引高が約199万USDTと表示されています。これらは提供された画像の数値であり、リアルタイムの価格ではありません。これらが示すのはその市場での取引であり、推論収益や、マイニングのうち有用な顧客タスクに充てられた割合ではありません。

対象となる読者はKTXのPRL/USDT現物市場を確認できます。直近の取引価格を約定が保証された価格として扱うのではなく、注文サイズと利用可能な気配値を比較してください。KTXの流動性と約定およびビッド・アスクスプレッドに関するガイドでは、これらのコストについて説明しています。

PRLを購入すると価格変動リスクを負います。マイニングハードウェア、AI企業の持分、またはGPU時間への自動的な権利を購入することにはなりません。ホワイトペーパーでは、トークンの生成と、それを自動的にコンピューティングへ戻すことを明確に区別しています。

このモデルが成り立つかどうかを決めるものは何か？

マイナーにとって、総収益は、獲得したPRLに実現可能な売却価格を掛けた金額に、別途得られるAIサービス収益を加えたものです。電力またはレンタル料金、ハードウェアの減価償却、プール手数料、運用コストを差し引いてください。プロバイダーの見積もりにすでに含まれている推論収入を二重に計上しないようにしてください。競合するコンピューティングが増えると、個々の運用者が期待できる取り分が減る可能性があります。

ネットワークについては、証明のセキュリティ、マイナーの集中度、実際のワークロード統合、稼働中のソフトウェアの信頼性を確認してください。Pearlの経済研究は、明示された前提の下での均衡を研究しています。マイニング、推論、トークン価格を関連付けるモデルは、保証された価格下限ではありません。

保有者にとって有用な指標には、検証済みのチェーンデータに対する発行量、保有の集中度、利用可能な市場の厚み、統合が大規模に機能している証拠などがあります。技術的な普及とトークン価格の上昇は、依然として別々の結果です。

よくある質問

BitcoinのASICでPRLを直接マイニングできますか？

SHA-256用のBitcoin ASICは、汎用の行列乗算マイナーではありません。Pearlには、独自のプルーフ・オブ・ワーク実装に対応したソフトウェアとハードウェアが必要です。

AIチャットボットを実行すると自動的にPRLを獲得できますか？

いいえ。ワークロードを対応するマイニングソフトウェアと統合し、ネットワークまたはプールのルールに従って参加する必要があります。

PRL保有者は自動的にマイニング報酬を受け取りますか？

いいえ。コインを保有することと、条件を満たすマイニング作業を提供すること、または別途定義されたサービスを通じて参加することは異なります。

入金先を特定するにはPRLのティッカーだけで十分ですか？

いいえ。実際の入金画面で、アセット、対応ネットワーク、受取アドレスを確認してください。無関係なプロジェクトが同じティッカーを共有している場合があります。

PoUWは電気代が無料になることを意味しますか？

いいえ。コンピューティングの共有によって追加的なコストが変わる可能性はありますが、GPU、電力、冷却、ソフトウェア、資本には依然としてコストがかかります。

教育目的の資料であり、投資助言ではありません。提供された市場画像は過去の参考資料です。PRLの取引およびマイニングには損失が発生する可能性があります。

プロトコルの参考資料：Pearl INTホワイトペーパー。ネットワークのタイミングに関する参考資料：メインネットのパラメータ。上記のプロジェクトの主張、研究モデル、市場観察は、互いに区別されています。