Resumen

Los datos de venta de pánico de los tenedores a largo plazo de BTC (LTH) han mostrado un cambio importante. En las tres ventas rápidas anteriores, las transferencias de pérdidas de LTH a los exchanges aumentaron paso a paso de 7,462 BTC a 11,213 BTC y luego a 12,217 BTC. Pero el 26 de junio de 2026, cuando BTC cayó a alrededor de $58,000, el pico fue menor, con 9,381 BTC. Este máximo más bajo puede sugerir que la oferta de LTH sensible al precio y menos comprometida ha sido eliminada aún más, y que la presión de venta del lado de la oferta se está acercando al agotamiento.

Nota de la Cartera Cripto KTX

Para la cartera cripto KTX, esta opinión comunitaria debe tratarse como una señal del lado de la oferta para la formación del fondo. El punto clave no es que ya se haya confirmado una reversión, sino si la presión de venta está comenzando a disminuir:

• El pico de venta de pánico de LTH es más bajo que el anterior: la venta de pánico podría estar formando un punto de inflexión.
• La presión del lado de la oferta está disminuyendo: esto ayuda a formar una zona de fondo, pero no significa que la tendencia se revierta inmediatamente.
• Seguir observando si las futuras caídas no producen picos mayores de transferencia de pérdidas de LTH: si los picos más bajos continúan, la señal de agotamiento de la oferta se fortalece.
• Para la ejecución de la cartera, esto puede añadirse a la lista de verificación de señales de fondo, pero todavía necesita confirmación a partir de la estructura del precio, volumen, comportamiento de ETF/instituciones y otros indicadores on-chain.

Colección de Publicaciones Originales

Los datos de venta de pánico de LTH finalmente han mostrado un punto de inflexión.

El 15 de junio, BTC comenzó un descenso rápido desde $66,000 hasta $58,000. Durante este movimiento, seguimos observando los datos sobre la venta de pánico de LTH.

En la primera venta el 21 de noviembre de 2025, los LTH generaron una oferta en pérdida de 7,462 BTC. Esto no había ocurrido antes porque durante la fase de mercado alcista, casi el 100% de la oferta de LTH estaba en ganancia.

La segunda venta produjo 11,213 BTC el 6 de febrero de 2026. La tercera produjo 12,217 BTC el 4 de junio de 2026. A medida que el mercado bajista se profundizaba, los precios más bajos expulsaron más oferta de pánico.

Esta vez, cuando el precio cayó a $58,000, el pico fue de 9,381 BTC el 26 de junio de 2026. Eso significa que la tendencia previa de picos crecientes a lo largo de las primeras tres ventas ahora ha mostrado un punto de inflexión.

¿Es esta una señal de que la oferta de pánico se está limpiando gradualmente, o que la presión de venta del lado de la oferta de LTH se está secando poco a poco? Personalmente, creo que sí.

La lógica es simple: en un mercado bajista, incluso si la demanda es cero, el precio dejará de caer siempre que la oferta también caiga a cero. Por el contrario, en un mercado alcista, incluso si la oferta es cero, el precio no puede subir si la demanda también es cero.

Algunas personas dicen que un fondo de mercado bajista requiere “que nadie compre.” Yo no lo veo así. Un fondo de mercado bajista debería significar “que nadie venda.” Si hay muchos compradores, eso afecta principalmente cuánto dura el proceso de formación del fondo y cuándo comienza la reversión de la tendencia.

Por lo tanto, en la etapa actual, la limpieza de la oferta de pánico y el agotamiento del lado de la oferta importan mucho más para la formación del fondo que la recuperación de la demanda. La demanda se vuelve más importante después, antes de que comience la tendencia alcista temprana.

El valor de estos datos es que nos dice algo sobre el grupo que controla el 75% de la oferta líquida de BTC: entre los LTH, aquellos que eran menos comprometidos y más sensibles al precio casi todos han entregado sus monedas.

Si comparamos esto con los cambios de datos de los dos ciclos anteriores, el proceso se vuelve más claro: la formación de un fondo de mercado bajista es el proceso de agotamiento de la oferta.

Esta es la condición previa para un fondo. Si esta condición no se cumple, no tiene sentido hablar de un “fondo.” Por lo tanto, la aparición de este punto de inflexión es altamente significativa.